Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Договор займа одним из супругов

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. По данным Банка России, в году физическим лицам было выдано кредитов на сумму 5,9 трлн руб. Почти каждая семья сталкивается с необходимостью взять кредит на те или иные нужды — от незначительных, таких как покупка стиральной машины или холодильника, до вполне существенных — например, приобретение автомобиля или квартиры.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело № не определено

Все больше рассматривается споров по разделу долгов супругов, возникающих на основании договоров займа. Суды, трактуя ст. Но насколько это верно? При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Трата на нужды семьи по общему правилу не предполагается, но посмотрим на ст. В ней находим, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Можем посмотреть и на ч.

Так имущество, нажитое вследствие заключения договора займа, чья собственность — одного супруга или двух? Деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, по договору займа в соответствии же с п. Разумеется, в совместную собственность, так как иной, как правило, нет. Деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, попали в совместную собственность, но кредитор для установления солидарной ответственности должен ещё изучить обстоятельства жизни семьи, влезть в режим расходования денежных средств, в нюансы отношений супругов и найти допустимые доказательства, безусловно доказывающие, что именно эти конкретные деньги пошли на общие нужды?

Не слишком ли жесткое требование в отношении кредитора? Может быть, логичнее было бы освободить кредитора от этой суеты и, следуя положениям ст. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Андрей Родионов адвокат. Отрасли права Семейное и жилищное право. Отрасль права: Семейное и жилищное право. Отдельные виды гражданско-правовых договоров Москва Лекторы: Бевзенко Р. Похожие материалы Екатерина Алексеевская. Владимир Румак.

Шеф-редактор журнала "Закон". Судебная практика. Алла Путинцева. Право в мире. Право и жизнь. Елена Попова. Анастасия Расторгуева.

Айдар Янышев. Комментарии Radik Lugmanov Санкт-Петербург. С одной стороны представляется, что Ваша кстати, и моя логика совершенно верная. С юридической точки зрения, родовые вещи поступают в собственности заемщика. В этом смысле не совсем понятно, зачем после этого нужно делать второй шаг, исследуя вопрос, а куда именно были направлены вещи, переданные в собственность одного из супругов. Но тут меня посетила мысль, что экономически то имущество, о котором говорится в ст.

Имущество, полученное в собственность в результате передачи по договору займа, экономически не является доходом, потому что не увеличивает общую имущественную массу должника, а скорее даже уменьшает за счет процентов. Получая в собственность, он должен таки те же самые если без процентов.

Но это я решил для себя проблему с договором займа. Но тут же подловил себя на другом Дело в том, что в ст. Речь идет о любом другом, например, договорным типе, как источнике обязательства. А вот тут моя логика уже буксует.

Потому что, например, была купля, продавец наш муж что-то выгодно продал, получил за это много-много денежек. Это гарантированно доход. По ст. Но потом происходит следующее. Товар оказался "с душком" и там либо деликт, либо что-то договорное по качеству, например в итоге не исполнено обязательство, убытки, неустойка. По логике ст. Только что друг подсказал, что ст. Был у банка, например, заемщик. У него есть супруга. Обязательство, например, считалось бы общим.

Потом заключается соглашение о разделе имущества. И долг делится. Получается, что банк заключал договор с одним лицом, а потом в должники ему навязали кого-то еще, имущественное положение кого он не оценивал при заключении договора. Тихон Мехонцев. Артем Андреев Частная практика. Вы расписки, липовые договоры займа, дарения от родственников, в судебных заседаниях, подготовленных "на коленках"не встречали? С практической точки зрения верное решение ВС РФ. Вот сразу видно практикующего юриста.

Дмитрий Савельев доцент, Университет имени О. Кутафина МГЮА. И голова дальше не болит и суеты нет. Иначе зеленый свет для криминальных расписок, схем и обмана добросовестных супругов.

Получение имущества во временное пользование я бы не рассматривал как нажитие. Деньги по займу, конечно, переходят в собственность, но есть обязательство вернуть эту же сумму и проценты на нее. Сумма займа не доходы от трудовой, предпринимательской, творческой деятельности, да и вообще не доходы. Но когда заем погашается за счет каких таких семейных доходов, то имущество приобретенное на заемные средства должно рассматриваться как совместная собственность, так как становится нажитым в период брака за счет доходов супруга.

Из личной практики. Банк выдал клиенту кредит "на личные нужды". Заёмщик - добросовестно и в срок погашал заем, но погиб в ДТП. Банк, оставшийся долг пытается взыскать с родственников погибшего через суд. Выясняется, что кредит был выдан с нарушением правил выдачи кредитов - страховка не оформлялась, залог не обеспечен, поручители не привлечены. ВС, по моему мнению, прав. Семейное законодательство делит обязательство на личное и общее.

Если следовать утверждению, что полученное по личному обязательству поступает в совместную собственность, то у другого супруга образуется НО.

Другой вопрос, если исполнение личного обязательства производится за счет общих средств. Игорь Ястржембский Частная практика. Я думаю, что не все так просто.

По смыслу п. Вряд ли заем - это то, что получено в результате деятельности. Заем - это ведь аванс, а не оплата. Не надо забывать, что режим собственности можно изменить договором между супругами, однако совершенно ясно, что режим долгов договором изменить нельзя. Проблема в этом. Если считать, что заем общий, то недобросовестные супруги получаются повод навязать банку должника, которого он себе не выбирал. А если даже после раздела общего имущества считать, что должником по договору займа остается тот супруг, кто заключал договор, то интересы банка не пострадают.

При этом, Во-первых, если Вы обратите внимание, то ВС руководствовался ст.

Возможно ли заключение договора займа между супругами?

О т в е т ст в енность супругов по договорам займа. Ф а ктические обстоятельства рассматриваемого дела. Р асс мо т рение в судах первой и апелляционной инстанций. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Грудкиной Т.

Все больше рассматривается споров по разделу долгов супругов, возникающих на основании договоров займа. Суды, трактуя ст. Но насколько это верно? При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. Трата на нужды семьи по общему правилу не предполагается, но посмотрим на ст.

Общее обязательство супругов по договору займа, заключенному одним из них

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:. Забыли пароль? Войти через:. Раньше вы входили через. Восстановление пароля. Отправить Регистрация. Форум Форум.

ВС поправил судей по признанию займа общим долгом супругов

Вывод ВС РФ касается ситуации, когда заем взял один из супругов, но кредитор заявил в суде: за долг обязаны солидарно отвечать оба. В этом случае стороне, которая требует распределить долг, придется доказать, что полученные по договору средства использованы на нужды семьи. В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную сумму М.

При секретаре Кидановой М.

.

Совместный долг бывших супругов

.

.

Post navigation

.

Из текста договора займа от дата следует, что Вьюжанина С.А. и его Сам по себе факт получения займа одним из супругов в период брака не влечет.

.

Бремя доказывания использования долга на нужды семьи возложено на заемщиков

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 3
  1. unycbu

    Господин Корнев наверно в Англии нахватался этих знаний.

  2. clicmicment

    Как будто они слышат русский язык и их бесит.

  3. Эмма

    Тогда устроим натуральный майдан,а не тот проплаченый и хер они сволочи свалят,пора за вила браться,и на гиляку всех уродов а рошеёба в первую очередь,совсем суки охринели,тут не знаеш за какой хрен жить,машина с этим топливом и так роскош,так на те вам теперь налог.Да с такой сумой это просто пиздец!Твари кровожадные!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.