Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отмена приговора в связи с неустановлением возроста подсудимого

Статистические данные о работе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Во втором полугодии г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ далее - Судебная коллегия по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов судов уровня субъекта Российской Федерации рассмотрела уголовных дел в отношении лиц. По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, определения о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым по существу дела рассмотрено дел в отношении лиц. В кассационном порядке проверены обвинительные приговоры в отношении осужденных; оправдательные приговоры - лиц; постановления о прекращении дела - 10 лиц; постановления о применении принудительных мер медицинского характера - 13 лиц. Во втором полугодии г. Обвинительные приговоры отменены в отношении осужденных; с направлением дела на новое судебное разбирательство в полном объеме отменены приговоры в отношении 99 лиц, в том числе в отношении 12 осужденных - ввиду мягкости назначенного наказания; с прекращением дела в полном объеме отменены приговоры в отношении 7 осужденных по реабилитирующим основаниям; частично с оставлением в силе другого менее тяжкого обвинения отменены приговоры в отношении 21 осужденного: с прекращением дела по реабилитирующим основаниям - в отношении 13 осужденных, с прекращением дела по другим основаниям - в отношении 5 осужденных и с направлением на новое судебное разбирательство - в отношении 3 осужденных; в связи со смертью прекращены дела в отношении 2 осужденных.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Образцы ходатайств, жалоб, речи защитника (прения) по уголовным делам

Статистические данные о работе Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Во втором полугодии г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ далее - Судебная коллегия по кассационным жалобам и представлениям на судебные решения республиканских, краевых, областных и равных им судов судов уровня субъекта Российской Федерации рассмотрела уголовных дел в отношении лиц. По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, определения о прекращении дела и о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемым по существу дела рассмотрено дел в отношении лиц.

В кассационном порядке проверены обвинительные приговоры в отношении осужденных; оправдательные приговоры - лиц; постановления о прекращении дела - 10 лиц; постановления о применении принудительных мер медицинского характера - 13 лиц.

Во втором полугодии г. Обвинительные приговоры отменены в отношении осужденных; с направлением дела на новое судебное разбирательство в полном объеме отменены приговоры в отношении 99 лиц, в том числе в отношении 12 осужденных - ввиду мягкости назначенного наказания; с прекращением дела в полном объеме отменены приговоры в отношении 7 осужденных по реабилитирующим основаниям; частично с оставлением в силе другого менее тяжкого обвинения отменены приговоры в отношении 21 осужденного: с прекращением дела по реабилитирующим основаниям - в отношении 13 осужденных, с прекращением дела по другим основаниям - в отношении 5 осужденных и с направлением на новое судебное разбирательство - в отношении 3 осужденных; в связи со смертью прекращены дела в отношении 2 осужденных.

Оправдательные приговоры отменены в отношении 29 лиц. Изменены приговоры в отношении осужденных, из них 34 осужденным изменена квалификация преступления, в том числе 33 - со снижением меры наказания; осужденным снижено наказание без изменения квалификации. В отношении лиц вынесены другие кассационные определения с удовлетворением жалобы или представления, но без отмены или изменения приговора в части квалификации преступления или меры наказания отмена или изменение приговора в части менее тяжкого обвинения, исключение эпизода, изменение законодательства.

Оставлены без изменения приговоры и определения в отношении лиц. По кассационным жалобам и представлениям на приговоры, постановленные с участием коллегии присяжных заседателей, рассмотрено дела в отношении лиц осужденных, оправданных и одного лица, признанного невменяемым.

Из них обвинительные приговоры отменены в отношении 34 осужденных с направлением дел на новое судебное разбирательство, в том числе в отношении 3 осужденных - со стадии действий суда, следующих после вынесения вердикта присяжными заседателями. Оправдательные приговоры отменены в отношении 24 лиц.

Изменены обвинительные приговоры в отношении 29 осужденных. В кассационной инстанции по жалобам и представлениям на определения, вынесенные на стадии судебного производства, в порядке судебного контроля, в порядке исполнения приговора и т. Удовлетворены жалобы и представления в отношении лиц. По рассмотренным кассационным делам вынесено 29 частных определений 4 - о нарушениях закона, допущенных при производстве дознания и следствия, 21 - о нарушениях закона, допущенных при рассмотрении дел судом, 4 - другого характера.

Ошибки в применении норм уголовного закона 1. Квалификация преступлений 1. Убийство, сопряженное с разбоем, само по себе предполагает корыстный мотив, поэтому дополнительной квалификации по квалифицирующему признаку "из корыстных побуждений" не требуется.

По приговору Мурманского областного суда с участием присяжных заседателей от 19 мая г. Судебная коллегия изменила приговор и исключила из осуждения Л. Правовое значение при решении вопроса о наличии в действиях виновных состава преступления, предусмотренного ст.

Совместное решение бытовых проблем и проведение досуга не могут характеризовать группу как банду. По приговору Архангельского областного суда от 7 июля г. Судебная коллегия отменила приговор в части осуждения Я. Как следует из их показаний, они познакомились в конце сентября - начале октября г. Во второй половине декабря г. Однако тот пригрозил вызвать милицию. Совершать последующие нападения 25, 28 и 30 декабря г. Намерение совершить нападение возникало у них в дни преступлений.

Эти показания осужденных о периоде их знакомства и обстоятельствах разбойных нападений органами предварительного следствия и судом не опровергнуты. Напротив, установленные в приговоре фактические обстоятельства совершенных нападений также свидетельствуют об отсутствии необходимости в тщательной и длительной их подготовке.

Между тем по смыслу закона под бандой следует понимать организованную устойчивую вооруженную группу из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападения на граждан и организации. Об устойчивости банды могут свидетельствовать стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений.

Вооруженность банды означает наличие оружия хотя бы у одного из ее членов и осведомленность об этом других членов банды, осознававших возможность его применения. Мотивируя наличие устойчивости и организованности созданной Я. Эти обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о тесной взаимосвязи подсудимых в банде.

Однако совместное решение бытовых проблем и проведение досуга не могут характеризовать группу как банду. Поскольку необходимые признаки банды ни органами предварительного следствия, ни судом установлены не были и не нашли отражения ни в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемых Я.

Действия лица, создавшего банду и участвовавшего в совершаемых ею нападениях, должны квалифицироваться по ч. По приговору Иркутского областного суда от 4 июня г. Федерального закона от 13 июня г. N ФЗ , п. Федерального закона от 8 декабря г. N ФЗ , ч. Однако, квалифицируя действия Г. Более того, уголовная ответственность по ч. Судебная коллегия изменила приговор и исключила осуждение Г.

Уголовная ответственность по ст. По приговору Московского городского суда от 19 мая г. Согласно положениям ст. Из установленных судом обстоятельств, что нашло отражение в приговоре, усматривается, что Д. Согласно ч.

При таких условиях действия Д. В связи с этим Судебная коллегия отменила приговор в части осуждения Д. Вымогательство взятки п. По приговору Смоленского областного суда от 28 июня г. Судебная коллегия признала квалификацию действий К. По смыслу закона вымогательство взятки означает требование должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, дать взятку либо передать незаконное вознаграждение в виде денег, ценных бумаг, иного имущества при коммерческом подкупе под угрозой совершения действий, которые могут причинить ущерб законным интересам гражданина либо поставить последнего в такие условия, при которых он вынужден дать взятку либо совершить коммерческий подкуп с целью предотвращения вредных последствий для его правоохраняемых интересов.

Таких обстоятельств судом по настоящему делу не установлено. Как видно из материалов дела, К. В случае отказа передать взятку Б. После получения от Б. Судом достоверно установлено, и это отражено в приговоре, что предприятием свидетеля Б.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований делать вывод о том, что при требовании передачи взятки затрагивались законные интересы Б. В связи с изложенным Судебная коллегия изменила приговор и исключила из осуждения К.

Назначение наказания 2. Виды наказаний 2. Немотивированное назначение штрафа в качестве дополнительного наказания повлекло изменение приговора и исключение из него этого вида наказания. По приговору Верховного суда Республики Тыва от 30 марта г. Судебная коллегия признала приговор в части назначения У. Санкция ч. Судом не учтено, что при назначении наказания по статьям уголовного закона, предусматривающим возможность применения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре должны быть указаны основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

В данном случае суд в приговоре не обосновал назначение У. Более того, в приговоре суд, принимая решение об освобождении У. Исходя из изложенного, Судебная коллегия изменила приговор и исключила назначенное У.

По аналогичным основаниям Судебная коллегия изменила приговор Хабаровского краевого суда от 25 марта г.

Применение ограничения свободы возможно лишь за преступления, совершенные после введения в действие Федеральным законом от 27 декабря г. N ФЗ, вступившим в силу 10 января г. По приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 6 апреля г.

По совокупности преступлений на основании ч. По этому же приговору, кроме того, осуждены О. Признавая применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы ошибочным, Судебная коллегия в своем определении указала следующее.

Согласно ст. Между тем, назначая дополнительное наказание в виде ограничения свободы каждому из осужденных за отдельные преступления и по совокупности совершенных преступлений, суд не учел, что положения УК РФ о данном виде наказания введены в действие Федеральным законом от 27 декабря г.

N ФЗ, тогда как преступления совершены осужденными в декабре г. В связи с этим Судебная коллегия изменила приговор и исключила дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное П. По аналогичным основаниям Судебная коллегия изменила приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июня г. Исключая из приговора дополнительное наказание в виде ограничения свободы, Судебная коллегия сослалась на то, что преступление А. N ФЗ, вступившим в силу согласно ч. Обстоятельства, смягчающие наказание 2.

В соответствии с п. Непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора. В соответствии с разъяснениями, данными в п. N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в ред. N 21 , судам следует иметь в виду, что обстоятельства, смягчающие наказание, признаются таковыми с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела.

Например, наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство, если осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, а также в отношении усыновленного удочеренного , или находящегося на иждивении осужденного либо под его опекой ребенка либо он лишен родительских прав. Во всяком случае, непризнание обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в описательно-мотивировочной части приговора.

Вы точно человек?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

В приведенном примере защитник просит назначить дактилоскопическое исследование на предмет установления наличия следов пальцев рук на изъятых в ходе обыска упаковках с наркотиками и проверки принадлежности этих следов подзащитному. Образец ходатайства о назначении автотехнической экспертизы. Образец ходатайства о назначении повторной автотехнической экспертизы.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Справка Кемеровского областного суда от 31 марта г. Качество, объем и стабильность работы районных городских судов Кемеровской области в году.

Банк судебных решений

Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Основаниями возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном настоящей главой, являются:. Федерального закона от Вновь открывшимися обстоятельствами являются:. Новыми обстоятельствами являются:.

Конституцией Российской Федерации закреплено право обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления против жизни на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. С начала возрождения в Российской Федерации этой формы судопроизводства около 20 процентов обвиняемых ежегодно заявляют ходатайства о рассмотрении их дел с участием присяжных заседателей. Указанная процедура рассмотрения уголовных дел, кроме того, гарантирует и конституционное право граждан на участие в осуществлении правосудия. Обсудив практику рассмотрения дел судами с участием присяжных заседателей, Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что суды в основном правильно применяют уголовно-процессуальные нормы, регулирующие производство в суде с участием присяжных заседателей. Вместе с тем допускаются случаи ошибочного применения отдельных положений закона.

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud.

В обзоре в соответствии с Планом работы Нижегородского областного суда на I полугодие года приведены решения президиума, имеющие значение для судебной практики по вопросам применения уголовного законодательства и правовых норм, регламентирующих уголовное судопроизводство. Согласно ст. В силу чч. Нарушение указанных требований закона послужило одним из оснований для отмены состоявшихся в отношении К.

.

.

.

Согласно ст УПК РФ, приговор суда признается законным, оснований для отмены состоявшихся в отношении К. приговора Советского районного суда г. . назначение осужденному несправедливого наказания, в связи с чем из . ввиду неустановления признака заведомости для подсудимого факта.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Приговор за ДТП с 5 жертвами: эмоции родственников, просьба защиты и признание подсудимого
Комментариев: 2
  1. Стоян

    Ахах, китайская копия Евросоюза.

  2. Алевтина

    А , какой штраф за неголосование за пидора Порошенко?

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.