Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Лишение прав за алкогольное опьянение 2018 на усмотрение суда

Кривопишина Е. Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:. Шишкин К. На основании ст. Выслушав старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А. Суд при постановлении приговора применил особый порядок проведения судебного заседания, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Что делают за третие лишение прав

Кривопишина Е. Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:. Шишкин К. На основании ст. Выслушав старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А. Суд при постановлении приговора применил особый порядок проведения судебного заседания, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Акшинского района Виноградова Ю. Проверив материалы уголовного дела, имеющиеся в них доказательства, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий Шишкина К. Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение уголовно-процессуального закона п.

Существенными нарушениями уголовно-процессуального закона признаются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения ч.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст. Неправильным применением уголовного закона является применение не той статьи или не тех пункта и или части статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, которые подлежали применению п. Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции нарушены, поскольку выводы суда о квалификации действий Шишкина К.

Как следует из обвинения, действия Шишкина К. Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Шишкин К.

Несмотря на установленные фактические обстоятельства уголовного дела, мировой судья действия Шишкина квалифицировал по ст. Суд апелляционной инстанции, признавая допущенные судом нарушения существенными, отменяет обвинительный приговор и выносит новый обвинительный приговор. Оснований для передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, о чем ставится вопрос в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку допущенные судом нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Шишкин К. Преступление совершено в , при следующих обстоятельствах. Согласно приговора и. После чего, Шишкин К. Дознание по настоящему уголовному делу на основании ходатайства Шишкина К.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Шишкиным К. В судебном заседании суда первой инстанции, Шишкин К. Признав вину в совершении инкриминируемого деяния, выразил согласие с предъявленным обвинением, установленными в ходе дознания фактическими обстоятельствами уголовного дела, с квалификацией деяния.

Указал, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Адвокат Соболева Е. В процессе судебного заседания государственный обвинитель Пушкарев А. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Шишкиным К. Он полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ему понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного обвинения.

Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Предъявленное Шишкину К. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе дознания в сокращенной форме не установлено. Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Шишкина К. Поскольку каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого Шишкина К.

При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шишкиным К. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шишкина К. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Шишкиным преступления, совершение преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, а также, учитывая, что ранее назначенное Шишкину наказание в виде обязательных работ не достигло целей наказания, Шишкин вновь совершил преступление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о назначении Шишкину К.

Кроме того, суд апелляционной инстанции назначает Шишкину К. При назначении основного наказания Шишкину К. Окончательное наказание Шишкину К. Вместе с тем, учитывая, что Шишкин совершил преступление небольшой тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, применяет положения ст.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Признать Шишкина К. Апелляционное представление удовлетворить частично. Апелляционный приговор может быть обжалован в кассационную инстанцию Забайкальского краевого суда в порядке, установленном гл. Toggle navigation ActySudov. Решения 10 10 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство. Решиние успешно отправлено!

Отменить Отправить. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения. С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Акшинского района Виноградовой Ю.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Судья Акшинского районного суда Ленхобоев Ц. Акшинский районный суд Забайкальский край. Ленхобоев Цырен Геннадьевич. Дело рассмотрено по существу. Источник документа. Источник карточки дела.

Лишение прав за алкогольное опьянение второй раз

Управлять транспортным средством категорически запрещается в состоянии алкогольного опьянения. При нарушении предусмотрено лишение прав за алкогольное опьянение. Водительское удостоверение, временное разрешение могут быть изъяты на определенный срок. Иногда предусматривается и полная утрата права на управление транспортным средством. Все зависит от тяжести правонарушения.

Как избежать лишения прав за езду в состоянии алкогольного опьянения в году Водительское удостоверение Автор: Владимир Езду в пьяном виде российское законодательство расценивает как очень существенное административное правонарушение. Можно ли избежать наказания Решение о том, что водитель пьян, принимается на основании формального критерия — превышение допустимого количества промилле алкоголя в крови, которое уловил специальный прибор.

Мировой судья судебного участка судебного района края при секретаре , с участием государственных обвинителей - помощников прокурора края , , подсудимого , защитника , представившего удостоверение от и ордер от , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении. Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение ему понятно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд полагает, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Лишение прав за вождение в пьяном виде

Существует определенный перечень правонарушений, за которые предусматривается лишение прав. При повторном несоблюдении ПДД в аналогичной ситуации применяется также лишение водительского удостоверения. Наказание определяется судом. Иные органы не имеют полномочий определять степень тяжести правонарушения и лишать водительского удостоверения. Что делать, если поймали повторно за вождение в нетрезвом виде Одно из самых тяжких правонарушений — езда в алкогольном или наркотическом опьянении. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Наказание в виде лишения свободы до 2 лет грозит жительнице Екатеринбурга

Наказание в виде лишения свободы до 2 лет грозит жительнице Екатеринбурга за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. Так, глубокой ночью 10 марта около В отношении любительницы покататься за рулем в нетрезвом виде возбуждено уголовное дело по статье УК РФ за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения. Злостной нарушительнице на усмотрение суда теперь предстоит наказание в виде лишения свободы до 2 лет, либо штраф от до тысяч рублей, либо обязательные работы до часов. Одному водителю, управляющему транспортным средством не имея такового права, предстоит теперь на усмотрение суда штраф в размере от 5 до 15 тысяч рублей.

Судья Мягков А. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Суд лишение прав за алкогольное опьянение 2019

Трудовое право Лишение прав за алкогольное опьянение второй раз На водителя ложится большая ответственность не только за себя, но и за пассажиров, и за других участников дорожного движения. По идее, это должно исключать возможность управления транспортом под воздействием алкоголя, однако нередко не останавливает недобросовестных граждан. Многие садятся за руль в состоянии, измененном под влиянием спиртного, поэтому лишение прав за пьянку для них остается единственной мерой воздействия.

.

Лишение прав за алкогольное опьянение 2019 первый раз смягчающие обстоятельства

.

Документ от , опубликован на сайте под номером , 2-я З.Г. о вынесении решения на усмотрение суда, пояснения свидетеля за нахождение в состоянии алкогольного опьянения, никогда не .

.

.

.

.

.

.

.

Комментариев: 5
  1. goldfisgoldhand

    Рощложил, все по полочкам, прав как никогда, одни мошенники правят этим миром

  2. Лия

    Спасибо за первый ответ

  3. nocegeabma

    Хотелось отменить коммунальные платежи до выборов.

  4. Мира

    А где образец расписки? Уже иду проникать в тело, а дока нет?

  5. Арсений

    8488 Власть имущие этим законом разрешили безпошлинный ввоз кузовов легковых автомобилей с последующей сборкой из этих кузовов авто. Тем самым, будут продавать на территории новые автомобили, без уплаты в бюджет страны налога. А бюджет пусть бедные роботяги наполняют, и для них мы еще какой нибудь налог введем!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2019 Юридическая консультация.